Lettre à Arthur

 

Laissons la parole à Francis

Lettre à Arthur

 

15 mai 2026

Tu vois Arthur, depuis que tu m’as quitté, non je ne devrais pas dire ça, depuis que la vie t’a quitté, c’est elle qui t’a abandonné, toi tu voulais rester et tu es toujours là, justement. Depuis que tu es là sous une forme mémorielle, toujours dans mon cœur et mes pensées, tu continues à m’inspirer.

Je ne regarde plus les gens de la même façon. Autrefois, quand je voyais circuler tout ce monde dans la rue, au sortir du métro, dans les autobus, je me demandais où ils allaient en me disant que chacun·e vaque à ses occupations.

Aujourd’hui, je me dis que tous ces gens ne se contentent pas de s’occuper de leurs affaires, de se rendre à destination, non, en plus iels transportent avec elleux un bagage d’obligations, de souvenirs, d’expériences heureuses ou douloureuses (parfois les deux en même temps), et il m’est impossible de deviner pourquoi certains visages sont épanouis comme d’autres sont ravagés.

Et je me suis vu dans quelques-unes de ces figures que je trouvais bêtes autrefois alors qu’elles sont peut-être le masque involontaire de souffrances comme celles que j’ai dû surmonter en changeant notre rapport physique en rapport de pensée... All the lonely people where do they all belong.*

J’ai aussi appris à relativiser les conseils bien intentionnés des gens qui peut-être ne comprennent pas bien ce que je vis ou peut-être l’ont vécu en en voilant certains aspects.

On me dit de penser moins à toi. Comme si effacer ton apport essentiel à ma personne n’était pas m’amputer des ailes que tu m’as données.

On me dit de moins parler de toi pour ne pas avoir la tristesse toujours présente. Comme si cacher la tristesse la rendait moins forte, comme si parler de tes bonnes actions, de tes réparties spirituelles et de ton sourire charmeur n’était pas propice à enclencher mon sourire.

Tu sais, je vais souvent voir ta photo, mon adorable Arthur, celle où tu trônes au milieu des œillets rouges de la liberté, et cela calme mes élans de tristesse. Ton sourire s’imprime alors sur mes lèvres.

On me dit de me changer les idées. Comme si arrêter de penser à la mort me la ferait mieux accepter. Au contraire, il faut que je me fasse à l’idée. Cela ne peut se réaliser qu’en en parlant sans détour.

Comme le dit Sébastien, mon ami prof de lettres, j’affronte objectivement la réalité subjective de ton décès objectif. Comment pourrais-je faire autrement sans faux-semblant, ce qui serait tout sauf la voie du soulagement.

Le deuil n’est pas une maladie. C’est un handicap. On n’en guérit pas, on s’y habitue. On ne peut pas le dissimuler, juste parfois compenser.

On me dit que je rencontrerai quelqu’un d’autre. Comme si j’en avais envie. Comme si un échange épidermique suffisait à balayer ces décennies où tu m’as construit pièce par pièce.

Tu étais le centre de ma vie. On me dit que c’était une erreur. Mais non, Rien de rien, je ne regrette rien.** Tu es encore au centre de ma vie, car c’est toi qui l’as créée telle qu’elle est maintenant.

On me dit que je dois refaire ma vie. Mais, non, je n’ai qu’à la continuer en faisant des choses que j’aime. Ce n’est pas en devenant un autre que je supporterai ton absence physique. C’est au contraire en cultivant ce qui de toi est en moi que je poursuivrai mon épanouissement. Puisque j’assume ta présence en moi, je ne suis plus obsédé par ton absence.

Quand j’ai expliqué que tu étais ma raison de vivre, on m’a dit qu’il fallait que j’en trouve d’autres. Et moi, comme un docile mouton, j’ai acquiescé. Puis, je me suis rendu compte que je me trompais. Il me suffisait de comprendre que tu es toujours ma raison de vivre. Pourquoi est-ce que j’oublierais tout le bien que tu m’as fait ? Je n’ai pas besoin d’autres raisons, Arthur, tu es encore le moteur extraordinaire qui m’incite à agir, à m’accomplir.

À la recherche de ces autres raisons que je ne trouvais pas, je devenais amorphe et léthargique. Maintenant, je découvre de l’entrain envers mes projets, modestes et au rythme lent qui était le nôtre, car désormais, rien ne sera plus pressant, tout sera en train.

Je ne refais pas ma vie, je la poursuis. Tu es toujours là, en moi, mon Arthur.

Je t’aime !

Ton Julien.

* Eleanor Rigby, The Beatles (Lennon-McCartney)
**Non, je ne regrette rien, Édith Piaf (Charles Dumont, Michel Vaucaire)

LAGACÉ, Francis

«»-----------------------«»

SITE DE FRANCIS LAGACÉ
www.francislagace.org

Désolé, mais elle est maintenant présente à Montréal

 

Dans ce cas, dans ce texte, suis-je mieux d’utiliser le mot drogue ou le mot poison ?

Désolé, mais elle est maintenant présente à Montréal 

 

Par Sergio de Rosemont

Désolé, mais elle est maintenant présente à Montréal.

Je parle effectivement de la "drogue du zombie" désignée sous l’appellation de la xylazine.

Celle qui annule votre personnalité.

Vous pouvez même en oublier votre nom.

L’une des particularités et fort probablement la plus marquante, c’est que les personnes accrocs à cette drogue, ont l’habitude de se tenir plissées en deux, car elle affecte la colonne vertébrale, faisant en sorte qu’elles en perdent la capacité à se tenir droit debout.

Pourquoi j’en parle ?

Par ce qu’il y a 2 mois, alors que j’étais dans un wagon de la rame de métro roulant sur la ligne verte.

Et que la rame s’était immobilisée à la station Beaudry, afin de permettre aux utilisateurs de descendre ou de monter, j’ai remarqué une personne qui me semblait être sous l’influence de cette drogue.

Et ce lundi 4 mai 2026, alors que je descendais à la station de métro Berri-UQAM, sur le quai de la ligne verte, j’ai remarqué, assis sur un banc, un individu qui me semblait comme en overdose de cette drogue.

Malgré le fait qu’il était assis, il était plié en deux et son visage arrivait à 3 pouces du sol.

Et il tenait dans ses mains comme un objet me faisant penser à une pipe en verre et un briquet.

Et en même temps qu’il tenait dans ses mains ces objets, il me semblait ne plus être là.

Il avait les yeux fermés et ne bougeait plus.

Il était immobile comme une statue.

Était-il en coma ?

Donc, sur le coup, même si je ne le connaissais pas, je me suis dépêché à me rendre au niveau des tourniquets, espérant y trouver au moins un agent de la sécurité, afin de l’aviser qu’il y avait une personne qui me semblait être en overdose.

Que ne fut pas mon étonnement, arrivé au niveau des tourniquets du métro Berri-UQAM où, habituellement, on peut en apercevoir autour de 8 à 10 de ces agents, là il n’y en avait aucun à l’horizon.

Il m’a fallu que j’aille voir le changeur pour lui demander de contacter la sécurité.

Et cela m’a pris entre 15 et 20 minutes avant que je puisse voir et parler à l’un des représentants de la sécurité.

Oui d’accord sur le coup, il en a un qui est descendu sur le coup pour voir.

Mais si ce type était réellement en overdose, les minutes comptent entre un sauvetage et un décès.

J’ai fait exprès pour que la photo soit assez embrouillée pour pas qu’on puisse reconnaître cette personne.

Sur le coup, j’avais pris cette photo pour démontrer aux agents spéciaux du métro que ce n’était pas un fake.

Pourquoi je partage cette photo ici ?

Ce n’est pas pour faire du sensationnaliste.

C’est que j’ai cru remarquer que cette "drogue du zombie" est maintenant rendue ici dans la région de Montréal, et pourtant cette réalité passe sous le radar.

On n’en parle pas dans nos chers médias officiels.

Donc, personne pour en diffuser l’information.

Et le problème avec cette "drogue du zombie", c’est qu’elle ne pardonne pas, dès la première utilisation, les risques d’en devenir accro en sont extrêmement élevés.

Alors, je publie ce texte, question de donner une visibilité à ce problème afin de vous en conscientiser.

Dans ce cas, dans ce texte, suis-je mieux d’utiliser le mot drogue ou le mot poison ?

P.S: Pour plus d’information sur la "drogue du zombie", voici quelques liens :

La xylazine, surnommée « la drogue du zombie »

Le seul article paru dans un média officiel que j’ai pu trouver :
La «drogue zombie» circule déjà à Montréal

La "drogue du zombie" fait des ravages aux Etats-Unis- RTBF Info

Parfois, comme on aimerait posséder une machine à voyager dans le temps

 

Un texte inspiré par des gens que j’ai connus chez qui un grand changement moral.

Parfois, comme on aimerait posséder une machine à voyager dans le temps 

 

Par Sergio de Rosemont

Parfois, comme on aimerait posséder une machine à voyager dans le temps.

Question de pouvoir aller corriger certaines bavures de notre jeunesse.

Corriger un passé qui fait honte.

Des bavures parfois, trop souvent motivées par notre arrogance.

Réparer le mal, créé à cause d’un préjugé dû à une ignorance, une méconnaissance d’une réalité.

Oui, il peut arriver parfois, fréquemment, que nous ne soyons pas fiers de notre passé.

Parfois à cause du mal qu’on aurait causé dans notre jeunesse.

Parfois à cause de certains préjugés qu’on pouvait démontrer.

Mais parfois, souvent, trop souvent, ce qui fait qu’on puisse avoir honte de notre passé, de notre jeunesse, c’est qu’on s’est laissé influencé, manipulé.

Et que, trop souvent le mal, le mépris, les préjugés dont nous faisions preuve étaient motivés par cette mauvaise influence., cette manipulation.

Mais aussi, il est important de ne pas oublier que le milieu, l’univers où l’on a grandi, tout comme la violence familiale, peuvent porter un individu à se laisser influencer, manipuler plus facilement.

Parfois, il y a des individus que, dans leur jeunesse étaient violente et méprisante et que, maintenant leur vie en est l’inverse.

Parfois ces individus ont compris que ce qu’ils faisaient était mal.

Et ils ont décidé de cesser de se laisser influencer et manipuler.

Mais malheureusement, pour ces individus, leur passé en devient comme un boulet enchaîné à leur âme et à leur cœur, et probablement pour le restant de leur vie.

Oui, parfois, ces individus aimeraient bien avoir une machine à voyager dans le temps pour…

Les petits comiques du Québec

 

Laissons la parole à Francis

 

 

Les petits comiques du Québec

 

30 avril 2026

Quand j’étais enfant et que je lisais des bandes dessinées, certaines vieilles personnes et même des plus jeunes, comme les camarades de classe, me disaient : « Tu lis des comiques, tu lis des petits comiques. » Mais d’autres pouvaient tout aussi bien dire : « Tu lis des mottés, tu lis des petits mottés. »

J’ai longtemps cherché l’origine de ce terme bizarre. Il ne servait qu’à désigner les personnages de bandes dessinées. Cependant, par extension, on traitait parfois de « motté » une personne fantasque au comportement absurde. « C’est rien qu’un motté », disait-on. En ce sens, on pourrait dire de l’actuel président états-unien que c’est un « vrai motté ».

Grâce à Mira Falardeau, qui a publié en 2008 Histoire de la bande dessinée au Québec, j’ai appris que la première bande dessinée québécoise de langue française a été publiée le 30 janvier 1904 dans le journal La Patrie. Son auteur était Albéric Bourgeois et ça s’intitulait Les Aventures de Timothée. Cette BD a connu du succès et elle a été la seule accessible à nombre de francophones au début du XXe siècle.

En apprenant cela, le déclic s’est produit. Il y avait des lecteurs de BD qui lisaient des ti-comiques, anglophones, et d’autres qui lisaient des Timothée. Par association et par déformation, sans qu’on ait conscience qu’il s’agissait du nom d’un personnage, de la même manière qu’un réfrigérateur est devenu un frigidaire, le nom propre a servi à désigner toutes les bandes dessinées. On lisait des « Timothée », qui sont devenus avec l’oubli du mot d’origine des petits mottés. Mystère résolu.

À partir du moment où Les aventures de Timothée n’étaient plus dans le paysage, les autres bandes dessinées, appelées aussi Timothée par les francophones, ne référant plus à un nom propre, mais à un nom commun, l’on en a déduit que les ti-comiques pouvaient aussi s’appeler des ti-mottés et que, donc, les personnages étaient des « mottés ».

Ce n’est pas la seule information intéressante que l’on tire de cette étude fort instructive. Qui sait par exemple que la première éditrice de journal au Québec s’appelait Marie Mirabeau et qu’elle a exercé en 1781 et 1782 pendant que son mari, Fleury Mesplet, fondateur de la Gazette de Montréal, croupissait en prison pour avoir prôné une union avec les États-Unis.

On apprend aussi que la première super héroïne de BD canadienne Nelvana of the Northern Lights, publiée en 1941, est inspirée de la mythologie inuite.

On rappelle également à notre mémoire les aventures d’Onésime et de son épouse Zénoïde, écrites et dessinées par Albert Chartier. Cette BD a fait les délices des lecteurs du Bulletin des agriculteur, dont votre serviteur, pendant 59 ans.

Qui se souvient que, pendant l’Expo 67, il y avait un Pavillon de l’humour faisant bonne place à la caricature tout en y associant les arts populaires et primitifs, et qui abritait alors le Salon international de la caricature ? Ledit salon s’est doté d’un volet bande dessinée en 1971.

Comme quoi l’humour n’est pas né avec les années 1980 et son histoire est liée à l’évolution de la population, laquelle est passée des chansons satiriques aux caricatures, aux bandes dessinées, aux fanzines papier et aux webzines sans que les formes nouvelles n’éliminent les anciennes.

LAGACÉ, Francis

«»-----------------------«»

SITE DE FRANCIS LAGACÉ
www.francislagace.org

Une pensée pour Marc-Antoine

 

Oui Rosemont a perdu un grand homme de cœur

Une pensée pour Marc-Antoine 

 

Par Sergio de Rosemont

Le 10 mars 2026, un homme a été assassiné par son fils sur la rue Masson.

Le dimanche 15 mars suivant, alors que j’avais à faire une commission sur cette même rue, je passe devant une entrée d’appartement à l’angle de la 4e Avenue et je remarque un décor réalisé en hommage à cet homme assassiné.

Trouvant la disposition de cette installation très touchante, je prends quelques photos afin de les partager par la suite sur internet dans le but de favoriser une réflexion sur ce problème de société que souvent les proches aidants éprouvent, parfois même au risque de leur vie.

Souvent, trop souvent, ces proches aidants sont littéralement abandonnés par le système.

Ce système de notre société.

Pendant que je prenais mes photos, deux femmes se sont approchées de l’endroit et ont commencé à me parler, me mentionnant qu’il s’agissait de leur ami « Marc-Antoine ».

Chaque fois, durant la discussion, qu’elles mentionnaient le prénom « Marc-Antoine », cela me faisait bizarre, je ressentais un malaise que, sur le coup, je ne comprenais pas.

Par contre, le choc, c’est au moment où je travaillais les photos sur Photoshop, que je l’ai eu, que je l’ai subi.

En traitant les photos, j’ai remarqué que, sur celle que j’avais prise de la porte d’entrée, il semblait y avoir celle de l’homme victime de cet assassinat.

Je décide alors d’agrandir la partie de la photo en question où se trouvait le visage de l’homme.

Et c’est là que j’ai reçu cette vérité en pleine face.

Ce fut pour moi, sur le coup, comme recevoir une tonne de briques en pleine face.

L’homme victime de ce meurtre, c’était... mon ami Marc-Antoine!

Une vérité qui m’est encore douloureuse.

En effet, la veille de son décès, le lundi 9 mars, alors que je prenais un thé à la boulangerie Les Co’Pains d’abord, il était entré pour s’acheter un pain et nous nous étions parlé deux minutes.

Nous nous étions promis que lorsqu’il pourrait se dégager, nous prendrions le temps de boire un thé ensemble, car nous avions beaucoup à discuter, à échanger, puisque lui aussi s’exprimait dans l’art.

Marc-Antoine était un homme de cœur, prêt à aider les gens.

Marc-Antoine était l’une des personnes qui faisaient partie de l’âme de Rosemont.

Oui, j’ai écrit ce texte pour rendre hommage à Marc-Antoine.

Marc-Antoine, tu resteras pour moi un ami toujours vivant dans mon âme et dans celle de Rosemont!

P.-S. – En ce qui me concerne, s’il y a une culpabilité à dénoncer, ce n’est pas celle du fils de Marc-Antoine, qui éprouvait des problèmes personnels. Pour moi, cette culpabilité va à notre système, à notre société qui abandonne les proches aidants à leur sort.

Non, nous ne sommes pas dans cette existence juste pour ça

 

Voici mon dernier poème, ma réflexion que je partage avec vous.

Non, nous ne sommes pas dans cette existence juste pour ça 

 

Par Sergio de Rosemont

Non, nous ne sommes pas dans cette existence juste pour ça :

Se lever le matin, prendre nos 3 repas, faire notre petite routine et dormir, et rien d’autre.

Pour certains, on pourrait croire que tel semble en être l’agenda pour leur vie, pour leur existence.

Naître, vivre sa petite routine, vieillir prendre sa retraite en attendant sa mort.

Parfois à voir aller certains, on pourrait croire que telle semble se dérouler leur existence.

Comme des automates préprogrammés, avec des valeurs et des pensées prépensées par d’autres pour eux.

Parfois, on pourrait même se demander si la seule raison de leur présence, de leur existence, serait uniquement meubler le décor, comme on dit.

Non, la vie, l’existence ne doit pas se résumer qu’à ça.

En ce qui me concerne, la vie ne doit pas être qu’une routine ne répondant qu’aux exigences et besoins d’un système.

L’un des buts de l’existence est de travailler à se dépasser.

Toujours en ce qui me concerne, l’un des buts de mon existence est de me battre contre les injustices.

Combattre toutes les formes de préjugés.

Travailler, combattre à faire progresser cette société.

Désolé, mais une vie d’automate préprogrammé avec des pensées prépensées par d’autres pour moi, ce n’est vraiment pas ce que je désire.

P-S Pour ceux et celles que ce texte met en colère, répétez après moi :

{ Je ne suis qu’un robot et j’attends ma programmation. BIP ! BIP ! BIP ! }

{ Je ne suis qu’un robot et j’attends ma programmation. BIP ! BIP ! BIP ! }

{ Je ne suis qu’un robot et j’attends ma programmation. BIP ! BIP ! BIP ! }

Il y a une différence entre regarder un livre et le lire

 

Ma pensée que je partage avec vous

Il y a une différence entre regarder un livre et le lire

 

Par Sergio de Rosemont

Il y a une différence entre regarder un livre et le lire.

Parfois certains vont regarder la couverture d’un livre, regarder rapidement le sommaire.

Et par la suite, ils vous en parlent comme s’ils le connaissaient et l’avaient compris.

Ils en feront même la critique.

Pourtant, quand vous-même vous prenez le temps de prendre ce même livre et de le lire au complet, vous prenez conscience qu’ils n’y avaient vraiment rien compris à ce livre.

Non, ils ne cherchaient qu’à attirer l’attention, se montrer intéressant et tenter d’impressionner la galerie.

Impressionner la galerie et rien d’autre !

Respecter le deuil des personnes incroyantes

 

Laissons la parole à Francis

Respecter le deuil des personnes incroyantes

 

6 avril 2026

Face au deuil, il serait présomptueux de croire que les personnes croyantes sont mieux loties que les incroyantes. En effet, la possibilité de retrouver les êtres chers dans un hypothétique au-delà au futur incertain ne compense en rien l’absence dans le douloureux présent. Et l’expérience de tout un chacun montre que les croyant·e·s sont tout autant éploré·e·s, parfois de façon beaucoup plus bruyante, que les personnes qui n’ont pas de croyance. C’est pourquoi il convient de faire preuve de circonspection et de respect à l’égard des personnes qui vivent un deuil hors des sentiers de la foi.

Les études prétendant que les personnes croyantes sont plus sereines face à la mort que les personnes incroyantes sont en général basées sur des à-priori que leurs auteur·e·s sont incapables d’apercevoir, mais qu’un œil avisé détecte facilement. Par exemple, ce genre d’affirmations : « Les personnes incroyantes n’ayant pas le soutien d’une foi pour affronter le deuil doivent se trouver quelque chose à quoi se raccrocher. » Cela s’appelle insérer son préjugé dans l’introduction pour s’en servir ensuite comme conclusion.

Or, a posteriori les personnes qui ont la foi n’ont souvent pas grand-chose à quoi se raccrocher et sont notablement tout aussi désespérées devant l’inéluctable que n’importe qui d’autre, car ce qui effraie les mourant·e·s, c’est le sentiment d’incomplétude quant à leur vie et non la présence ou l’absence d’une divinité. Et, à cet égard, les incroyant·e·s dévoué·e·s à l’humanisme ont en général une vie pleine et complète qu’iels considèrent avec fierté.

En ce sens, ces « études » ne sont pas bien différentes des fameuses études du XIXe siècle qui « démontraient » que les femmes étaient hystériques, que les Noirs étaient inférieurs aux Blancs ou que les homosexuels étaient des malades mentaux.

En réalité, les personnes endeuillées, qu’elles soient croyantes ou pas, se consolent toutes avec le même motif, qui n’a rien à voir avec la religion. Elles se disent qu’au moins le défunt, la défunte ne souffre plus.

La personne croyante ou incroyante affronte les mêmes difficultés, et ce n’est ni plus facile ni plus difficile de continuer à vivre dans le présent en l’absence de l’être cher. Aucun futur ne remplit le présent nonobstant toute croyance. Et il existe des personnes endeuillées dont la peine n’est pas égoïste. Ces personnes ne sont pas tristes seulement parce que l’être aimé leur manque, mais surtout parce que cet être cher manque à la vie.

Par ailleurs, pour les chrétiens, selon que leur dieu en aura jugé, l’être aimé sera au paradis ou en enfer alors que soi-même on risque de se retrouver dans l’autre royaume d’outre-tombe, séparé pour l’éternité. Loin de rassurer le chaland, cette perspective le plongera au contraire dans une anxiété terrifiante et impossible à dissiper. Dans ce cas-là, la foi n’est pas du tout un appui, mais une angoissante perspective.

Il convient donc de respecter le deuil de la personne incroyante et de ne pas l’importuner avec une « spiritualité » posée comme nécessité alors que c’est un préjugé auquel elle n’adhère pas.

Ce qui est réel, c’est la relation entre deux êtres qui les transforme l’un et l’autre. Les deux en étant changés, celui qui disparaît emporte une partie de celui qui reste comme celui qui reste garde une partie de celui qui disparaît. Ces éléments sont réels, factuels et permettent d’envisager la continuité d’un projet interrompu.

De la même manière, pour éviter de troubler la personne en deuil, il vaut mieux éviter de lui demander comment elle va, laquelle question ne peut attirer que la réponse « Mal ». Or, il existe une pression sociale à ne jamais donner cette réponse-là. La personne interrogée se sent souvent coupable de ne pas pouvoir répondre :

« Bien ». On l’invitera plutôt à dire comment elle se sent en ce jour. Cela lui permettra alors de décrire ses sentiments sans se sentir jugée.

LAGACÉ, Francis

«»-----------------------«»

SITE DE FRANCIS LAGACÉ
www.francislagace.org

Parfois avoir goûté aux ténèbres

 

Mon premier poème pour 2026

Parfois avoir goûté aux ténèbres 

 

Par Sergio de Rosemont

Parfois, avoir goûté aux ténèbres permet d’apprécier le goût de la lumière.

Quand tu as plongé jusqu’au plus profond du puits, là où la lumière ne descend pas, ne descend plus.

Là où même les ombres ne sont plus visibles.

Alors, il ne nous reste que deux choix possibles.

Soit rester là et mourir dans l’oubli.

Tout en oubliant sa propre existence, quand nous devenons comme un néant de qui nous étions.

L’autre choix, se battre pour sortir de ces ténèbres, remonter vers la surface, vers cette clarté, vers cette luminosité, afin de permettre à notre âme de respirer.

Et après avoir goûté à la saveur fade des ténèbres, savourer cette saveur mielleuse de la lumière.

P-S Mon texte ne doit pas être interprété avec une connotation religieuse.

Le puits couvert

 

Laissons la parole à Francis

Le puits couvert

 

22 mars 2026

Sa parentèle était asymétrique, les deux ailes sur le même côté, la carlingue tordue et toute rouillée. Julien avait en son cœur un trou infiniment profond.

Sa rencontre avec Arthur le sauverait de ce puits sans fond. Certes, l’homme de sa vie ne pouvait combler la faille abyssale, impossible est bien français dans un tel cas. Mais, il a jeté dessus un couvercle qui changeait de couleur selon les heures... ou les jours. Ainsi, Julien pouvait passer près du puits, et même marcher dessus, sans jamais risquer de s’y anéantir.

Au décès d’Arthur, le couvercle s’est soulevé. Julien a été confronté à l’abîme insondable dans les affres du plus grand épouvantement. Il en fut paralysé pendant des semaines.

C’est arrivé un jour que la photographie de son bien-aimé lui souriait. Dans le miroitement des poussières qui virevoletaient aux rayons du soleil vespéral, comme dans une projection tridimensionnelle, Julien s’est aperçu en train de pousser le couvercle du pied pour qu’il reprenne sa place. Arthur n’avait pas emporté le couvercle en subissant son éclipse. C’est l’onde de choc qui l’avait déplacé. Il suffirait de le remettre sans s’approcher du bord.

Julien comprit alors qu’Arthur avait fait de la belle ouvrage : le trou, même s’il ne serait jamais remblayé, resterait couvert et ne le menacerait plus.

LAGACÉ, Francis

«»-----------------------«»

SITE DE FRANCIS LAGACÉ
www.francislagace.org