Les sièges de plusieurs députés
libéraux sont menacés
Voici un document que j'ai reçu de M.Paul Cliche par
courriel en document attaché que je partage avec vous :
Note que M.Paul Cliche avait inscrit dans le courriel :
Pour votre information
Le texte reproduit dans le fichier annexé fait état d'une lettre que la présidente du Mouvement pour une démocratie nouvelle.
Mercédez Roberge, a adressé récemment aux membres du Parti libéral du Québec.
Il attire l'attention sur le fait que la faiblesse du Parti libéral dans l'électorat francophone risque de lui faire perdre plusieurs députés lors des prochaines élections. Mais si le gouvernement Charest avait instauré un scrutin proportionnel les .libéraux obtiendraient un nombre de députés proportionnel à leurs résultats dans les quelque 90 circonscriptions à prédominance nettement francophone.
Merci de votre attention
Paul Cliche
Copie du document attaché :
Faute d’avoir instauré la proportionnelle, les libéraux
risquent d’être balayés des circonscriptions francophones
Faute d’avoir respecté son engagement d’instaurer un scrutin proportionnel, le gouvernement libéral de Jean Charest risque de voir son parti balayé des circonscriptions francophones lors des prochaines élections générales. Les derniers sondages n’accordent qu’un mince 24% du vote francophone aux libéraux. Si cette tendance devait se maintenir jusqu’au scrutin au moins 35 députés libéraux qui représentent aujourd’hui des circonscriptions francophones risqueraient en effet d’être défaits.
Dans une lettre qu’elle vient d’adresser aux membres du Parti libéral du Québec, la présidente du Mouvement pour une démocratie nouvelle (MDN), Mercédez Roberge, rappelle que leur formation politique a inscrit à son programme, en 2002, un article promettant de réformer le mode de scrutin en y introduisant «des modalités de représentation proportionnelle». Et dans les discours inauguraux des sessions de 2003 puis de 2006, le premier ministre Charest a encore été plus précis : «Nous nous sommes engagés à proposer un nouveau mode de scrutin contenant des modalités de représentation proportionnelle (…) Dans la foulée de nos engagements, nous mènerons à terme cette réforme fondamentale pour l’avenir de la démocratie québécoise».
En fait, le gouvernement a déposé un avant-projet de loi à la fin de 2004 et il a tenu des consultations en 2005 et 2006 dans le cadre d’une commission parlementaire. Les résultats de l’exercice, auquel quelque 2 000 citoyens et organismes ont participé, ont été concluants : Le statu quo a été rejeté par 86% des intervenants qui ont réclamé massivement un projet de loi comblant les lacunes de l’avant-projet. Mais, de façon surprenante, le gouvernement a laissé tomber son projet de réforme, quelques mois plus tard, devant l’objection de la Fédération québécoise des municipalités dont les membres ont exercé des pressions sur les députés libéraux. Aucune explication n’a été fournie pour justifier cet abandon soudain d’engagements solennels. Depuis quatre ans, c’est motus et bouche cousue sur le sujet du côté gouvernemental comme si rien n’était survenu dans ce dossier depuis 2003. On se dirait dans un univers kafkaïen où l’absurdité est poussée jusqu’au point de nier l’existence d’un passé récent.
Même si le Parti libéral a été souvent favorisé par le scrutin majoritaire actuel, Mme Roberge met ses membres en garde rappelant les élections de 1944, 1966 et 1998 alors qu’il a été relégué dans l’opposition même s’il avait obtenu plus de votes que ses adversaires de l’Union nationale puis du Parti québécois. «C’est un pari très risqué », souligne-t-elle. D’ailleurs, le fait que les libéraux obtiennent de très fortes majorités dans la trentaine de circonscriptions à prédominance anglophone et ethnique tandis que la victoire est plus chaudement disputée dans les 90 à prédominance nettement francophone défavorise ces derniers. La perte de quelques points de pourcentages de vote dans l’électorat francophone peut leur faire perdre plusieurs circonscriptions. C’est ce qui risque de se produire la prochaine fois si leurs appuis n’augmentent pas sensiblement chez les francophones. Avec un scrutin proportionnel, au contraire,. les libéraux obtiendraient un nombre de députés proportionnel à leurs résultats
On peut d’ores et déjà désigner les circonscriptions où les députés libéraux risquent d’être défaits si la situation ne s’améliore pas : Abitibi-Est, Anjou, Arthabaska, Bellechasse, Bonaventure, Charlesbourg, Châteauguay, Dubuc, Fabre, Frontenac, Gaspé, ïles-de-la-Madeleine, Jean-Lesage, Kamouraska-Témiscouata, Laurier-Dorion, Laval-des-Rapides, Laviolette, Lévis Louis-Hébert, Maskinongé. Mégantic-Compton, Milles-ïles, Montmagny-L’Islet, Montmorency, Portneuf, Rivière-du-Loup, Rouyn-Noranda, Sherbrooke, Soulanges, Trois-Rivières, Vanier, Vaudreuil, Vimont. Même des forteresses libérales comme Beauce-Sud, Brôme-Missisquoi, Hull, Huntingdon, Jean-Talon, Laporte, Orford, Richmond et St-François seraient menacées.
Paul Cliche, auteur du livre Pour réduire le déficit démocratique: le scrutin proportionnel
Montréal. 14 octobre 2010
J'aimerais en terminant vous inviter
à visiter mes 3 autres blogues
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire