Promenade Masson pour ses résidents, vraiment ?

S.V.P. LIRE MON ARTICLE SUITE AUX PHOTOS

Promenade Masson pour ses résidents, vraiment ?

Promenade Masson pour ses résidents, vraiment ?

Personnellement je croirais plus que cette Promenade Masson est plus pour les marchands que pour les résidents.

En voici un exemple dans le domaine du mobilier urbain.

Question de vous permettre de mieux saisir je vous ai même pris des photos

- Des photos de ces jardinières d'origine .

- Des photos des nouvelles qui me font penser à des petits volcans carrés remplis de plantes.

- Des photos du modèle de banc public conventionnel qui sera désormais utilisé sur la rue Masson.

- Et je vous ai mis en bonus des photos des travaux dus à ces changements.

C'est un fait qui peut sembler anodin, mais lorsqu'on regarde de plus près ca en dit très long !

Les grosses jardinières assorties de bancs publics avaient besoin d'être restaurées.

Quelle fut la décision de la part de la mairie de l'arrondissement Rosemont La Petite-Patrie ?

Ils ont choisi de les faire détruire et à leur place, de faire installer des jardinières très basses en granit je crois, avec une forme faisant penser à des petits volcans carrés remplis de plantes.

Pourtant, il aurait vraiment été beaucoup plus économique et pratique pour les résidents de la Promenade Masson de simplement faire réparer les bancs qui sont rattachés à ces jardinières et ensuite un bon nettoyage et elle auraient retrouvé leur charme d'origine !

Et si vous prenez le temps de calculer, avec ces nouvelles petites jardinières disons volcaniques, les perdants en sont les résidents et les gagnant s les marchands.

Comment ?

Avant avec les anciennes jardinières qui venaient avec des bancs fixées après, dépendant du modèle ( il y avait à l'origine 2 à 3 modèles ) vous aviez entre 6 à 8 places assisses à chaque intersections.

Asteur, lorsque les rénovations seront terminées, tout ce que vous aurez comme places assisses ne seront qu'un banc public conventionnel de 2 ou 3 places entre chaques intersection de chaque bord de la Masson ( côté nord et côté sud ).

Donc un déficite en places assisses !

Donc les gagnants en sont indirectement les marchands ayant soit une terrasse ou un restaurant.

Et oui vous ressentez un besoin de vous asseoir ?

Alors sortez l'argent de vos poches et allez vous payer une bière ou une liqueur ou un café sur l'une de ces terrasses.

Et oui les citoyens donc cette rue Masson fait partie de leur environnement, de leur milieu de vie n'ont qu'à se taire et accepter d'être mis sur un fait accompli !

Et oui en cas où que certains l'auraient oublier, il y a des gens qui vivent sur cette rue Masson.

La grande majorité des édifices ont une fonction commerciale oui, mais ont aussi une vocation résidentielle !

Et un certain nombre de ces résidents ont en haut des 50 ans et un certain nombre parmi eux éprouvent disons à l'occasion des difficulté à la marche.

Et pour eux ces banc rattachés à ces anciennes jardinières étaient très utiles en pouvant leur permettre de prendre des marches de santé sur la Promenade Masson tout en ayant l'assurance de toujours avoir un endroit proche pour s'asseoir en cas de faiblesse et cela tout en ayant la possibilité de socialiser.

Devront-ils alors payer pour socialiser, dans un café ou sur une terrasse ?

La musique de cette caisse enrégistreuse doit-elle obligatoirement avoir préscéance sur tout ?

Par contre, disons que la mairie de l'arrondissement Rosemont La Petite-Patrie pourrait corriger partiellement la situation.

Si vous prenez le temps de regarder les photos que j'ai mis de ces nouvelles jardinières, vous remarquerez qu'elle viennent toujours en paire.

Alors il pourrait être possible de faire installer entre ces deux jardinières un banc public.

OK, d'accord ca redonnerait pas autant de places assisses, mais disons que ca diminuerait le problème.

Mais concernant cette rue Masson, il y a aussi un autre dossier où je crois qu'on a encore une fois accordé beaucoup plus d'importance aux commerçants qu'aux résidents de cette rue Masson.

Dons le dossier de la piétonisation de cette rue Masson.

Ils me semble que les résidents ont très peu été informés sur comment ils pouvaient se faire entendre.

Il n'y a même pas eu d'annonce comme quoi qu'ils pouvaient se présenter aux assemblés d'arrondissement.

S'il y a eu une annonce, elle devait être assez petite pour pas que je la perçoive !

Par contre les consultations avec les commerçants elles, elles étaient très bien publicisé !

Et de plus parlons de pétition que les marchands faisaient signer, était erronée et pourtant, l'arrondissement Rosemont La Petite-Patrie en a tenu compte.

Elle était erronée car la pétition ne mentionnait que le fait qu'on voulait faire la piétonisation de la rue Masson, par contre on n'y mentionnait nul part que le circuit d'autobus 47 aurait continué de circuler tout de même sur le rue Masson malgré la piétonisation .

Donc dans le texte ce cette pétition, il y manquait une information très pertinente.

Sûrement que plusieurs qui ont signé cette pétition, l'on fait croyant qu'ils seraient pris pour aller prendre la 47 sur Dandurand ou sur Laurier.

Tout un scénario question de faire en sorte qu'encore une fois, que cette musique de ces caisses enrégistreuses puisse être prioritaire au bien-être des citoyens du quartier, de cette rue Masson !

Et vous savez ce qu'il y a d'assez bizarre dans cette histoire ?

C'est qu'on oubli que la très grande majorité des propriétaires ou gestionnaires de ces commerces sur Masson ne demeurent pas dans Rosemont.

Donc qu'ils ne votent pas dans Rosemont aux élections municipales !

Et pourtant on leur accorde plus d'importance,qu'on en axccorde aux résidents qui eux votent, assez spécial n'est-ce pas ?

Et là dessus où je me pose des questions, c'est sur la stratégie des 2 élus de Projet Montréal dans Rosemont, non pas sur l'ensemble du parti Projet Montréal, mais bien uniquement sur ces 2 élus.

Oui je m'adresse à vous Messieurs Gadoury et Limoges, qui avez été élus sous la bannière de Projet Montréal dans Rosemont.

Pourquoi n'avez vous pas manifesté plus que ca votre désaccord dans les dossiers de ces nouvelles jardinières et de la piétonisation de la rue Masson qui a été jetée dans le 13ème tiroir ?

Oui je suis d'accord avec l'idée de travailler avec les élus de Vision Montréal pour faire progresser des dossiers lorsque c'est possible.

Mais cela ne signifie nullement que vous deviez vous taire lorsqu'un membre de l'équipe de Vision Montréal dérape ou prend une décision en faveur des marchands au détriment des résidents, comme c'est le cas dans les dossiers de ces nouvelles jardinières et de la piétonisation de la rue Masson.

Désolé, mais vous êtes l'opposition, donc c'Est votre travail de dénoncer les mauvais coups de L,équipe de Vision Montréal Rosemont !

Je m'excuse mais je ne me souviens pas vous avoir vue dénoncer les dérapages de Vision Montréal dans ces 2 dossiers.

Pourtant je reçois le Journal de Rosemont à la maison et j'y ai pas vue de communiqué venant de vous dénonçant ne serait-ce qu'une mauvaise décision de Vision Montréal dans ces dossiers.

Je ne crois pas que le Journal de Rosemont aurait refuser de publier vos communiqués.

Regardez si j'ai voté pour Projet Montréal, c'est que je ressentais un écoeurement face à l'équipe d'Union Montréal Rosemont dans leur façon de gérer les dossiers et qu'à mes yeux Vision Montréal n'était pas mieux ayant eux aussi une optique visant à droite.

Et je croyais qu'il était grand temps de brasser la cage dans le domaine politique dans Rosemont, et il en est sûrement de même pour les autres qui ont voté pour vous.

Soyez combatifs comme vos collègues du Plateau Mont-Royal

Voyez-vous si ca aurait été la philosophie de Vision Montréal que j'aurais voulu, j'aurais voté pour eux et non pour vous.

J'ai voté pour vous car j'espérais LE CHANGEMENT avec un grand - C - !

Oui je sais vous allez me dire que vous êtes l'équipe du changement, du progrès et que vous êtes l'équipe pour brasser cette cage.

Désolé, mais je ne veux pas que vous me le disiez, je veux, je désire que vous me le montriez par des faits, par vos actions.

Je veux pas l'entendre, je veux le voir !

Et sûrement qu'il en est de même pour tous ceux qui ont voté pour vous.

Vous avez été élus parfait, maintenant il est de votre responsabilité de nous démontrer pourquoi que les citoyens, les électeurs de Rosemont voteront pour vous à la prochaine élection municipale.

Non, dites-nous pas pourquoi qu'il faut voter pour vous, montrez-nous le par vos actions !

Donc je vous inviterais en terminant à faire en sorte que je puisse être fier et avoir le plaisir à la prochaine élection municipale de voter pour Projet Montréal !

Pendant j'y pense dans le dossier du contrat à une entreprise de Tony Accurso
voir :

{ L'Arrondissement donne un contrat à une entreprise de Tony Accurso }

Pourquoi avoir voté en faveur de ce contrat ?

Pourquoi vous avoir contenté de dire que c’est le gouvernement de Jean Charest qui devrait prendre des mesures pour que de telles situations ne se reproduisent pas.

Je regrette mais vous aviez l'occasion idéale pour dénoncer et démontrer que Vision Montréal n'était pas mieux qu'Union Montréal côté éthique.

Vous avez laissé passé la chance de mettre K.O. pourquoi ?

---