Laissons Francis Lagacé
nous parler des médias
Quand la nouvelle détruit l'information
8 avril 2013
Vendredi dernier (5 avril 2013), les nouvelles du matin à Radio-Canada parlaient, comme il se doit, d'un spectacle tenu au Latulipe, rue Papineau à Montréal. Cet événement organisé par la Coalition contre la réforme de l'assurance emploi visait à donner de la visibilité à sa campagne contre les désastreuses modifications imposées par le gouvernement Harper au régime d'assurance emploi.
Peu de gens connaissent les détails de cette réforme enterrée parmi des centaines de modifications à environ 60 lois dans la loi mammouth C-38. Expliquer ces choses serait un véritable travail d'information que les médias devraient se donner comme devoir.
Toujours est-il que le malheureux fait divers des deux décès dans une garderie de la région de l'Outaouais a complètement évacué cette nouvelle et a fait la manchette des informations tout le reste de la journée et toute la journée du lendemain.
C'est alors que le fait divers prend le pas sur le fait social, que la nouvelle détruit l'information. Pour éviter de se faire reprocher de répéter ad nauseam une information qui n'est plus une nouvelle, on décompose l'information: à 15 heures, on apprend par quelle porte le tueur est entré, à 16 heures, on découvre la couleur de la robe que portait la directrice de la garderie.
Là, encore, on confond la nouvelle et l'information, on cède à la tentation du voyeurisme et on met sur le même pied le fait divers, qui devrait se retrouver en bas de liste, avec le fait social, structurant et systémique, et qui devrait donc avoir la priorité.
Il n'est pas vrai que le journalisme soit uniquement dévoué à la nouvelle. Il se doit aussi à l'information. Quant aux nouvelles elles-mêmes, elles doivent être triées et classées selon leur «signification», c'est-à-dire leur impact réel sur la collectivité, et non leur attrait voyeuriste éphémère.
LAGACÉ Francis
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire