Régimes volontaires d’épargne retraite : une solution inefficace qui ne règle pas le problème
3 décembre 2013
Québec solidaire déplore que le gouvernement du Parti québécois ait fait le même choix que le Parti libéral pour la réforme des retraites au Québec, celui des régimes volontaires d’épargne retraite (RVÉR).
«Ce type de régime représente une mauvaise solution à un vrai problème, celui de l’insuffisance des revenus des retraités. Nous souhaitions que le gouvernement péquiste améliore les régimes publics, plus équitables et plus efficaces », déplore Amir Khadir, député de Mercier.
Les travaux entourant le rapport d’Amour ont démontrés que les RVÉR dégagent les entreprises de leurs responsabilités sociales. Au lieu d’un réel régime de retraite complémentaire, bien des employeurs choisiront d’offrir ce type de RÉER collectifs. Ce seront donc les finances publiques qui contribueront à l’épargne individuelle avec des crédits d’impôt plutôt que des entreprises qui en auraient souvent les moyens.
«Les grands gagnants de ce type de régime sont les entreprises financières alors qu’une bonification de la RRQ profiterait plutôt à la Caisse de dépôt de placement qui soutient l’ensemble de l’économie », souligne Amir Khadir.
Québec solidaire fait le choix de solutions collectives et publiques comme fondement de la réforme du régime de retraites. Les solutions individuelles ont démontré qu’elles sont plus coûteuses en frais de gestion, offrent des rendements instables et laisses les gens seuls face aux risques des marchés. En contrepartie, les solutions publiques, qui bénéficient de la force du nombre, offrent de plus faibles frais de gestion et une meilleure gestion du risque.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire