samedi 30 juin 2012

Pour en savoir plus sur la Loi 78 - références vers des sites offrant des informations complétant « La loi spéciale et NOUS»

Voici un travail effectué par la
« Table des regroupements provinciaux d'organismes communautaires & bénévole » 

afin de vous fournir l'ensemble des informations
pertinentes sur cette loi 78.

S.v.p. je vous demanderais de faire circuler ces
informations en faisant parvenir le lien vers cet
article à tous vos amis.


Pour en savoir plus sur la Loi 78 - références vers des sites offrant des informations complétant « La loi spéciale et NOUS»


 lundi 25 juin 2012, 10:47 

Pour en savoir plus sur la Loi 78

Document produit le 21 juin 2012 par :

La Table des regroupements d’organismes communautaires et bénévoles (TABLE)
Le Mouvement d’éducation populaire et d’action communautaire du Québec (MÉPACQ)
La Coalition solidarité santé (CSS)
La Coalition des tables régionales d’organismes communautaires (CTROC)
Le réseau québécois de l’action communautaire autonome (RQ-ACA)

Ce document contient des références vers des sites offrant des informations qui complètent le document « La loi spéciale et NOUS »

Page de l’Assemblée Nationale du Québec sur la Loi 78
Cheminement de l’adoption du projet de loi

Outils éducatifs concernant la Loi 78
Éducaloi :
Comprendre le débat sur la « Loi 78 » :un glossaire juridique :  http://www.educaloi.qc.ca/placepublique/dossier137/

Ligue des droits et liberté :
«Non à l’intimidation! Non à la loi 78! » :

Collectif opposé à la brutalité policière :
« Surprise, on a des droits! » :

Coalition large de l’Association pour une solidarité syndicale étudiante (CLASSE) :

« Argumentaire - Loi permettant aux étudiants de recevoir l’enseignement dispensé par les établissements de niveau postsecondaire qu'ils fréquentent. » : http://www.bloquonslahausse.com/wp-content/uploads/2012/05/Document-explicatif-Loi-78-v2.pdf

Association pour une solidarité syndicale étudiante (ASSÉ) :

Faits et Causes : « Survol de la contestation judiciaire de la loi 78 » :

Requête devant des tribunaux contre la loi 78 :

Dénonciations officielles
Nations-Unies :


Amnistie Internationale :



Barreau du Québec :

Canadian Journalists for free expression (CJFE):

Ligue des droits et libertés :

Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse :
http://www.cdpdj.qc.ca/Comm_HTML/COMM_pl_78_mai2012.html (Un avis devrait aussi être produit par la CDPDJ) 

Réseau mondial pour la liberté d'expression :

Canadian Association of University Teachers :

Canadian federation of students :

National Union of Public and General Employees:

European Students’ Union :

Chilean Student Federation :

Informations supplémentaires

Les constats d’infractions qui seraient donnés en vertu de la Loi 78 sont d’ordre pénal, tout comme ceux qui seraient donnés en vertu de règlements municipaux. Cependant durant une manifestation des accusations peuvent être portées en vertu du code criminel. Il importe de bien s’informer pour connaître la portée d’une infraction ou d’une accusation, car les droits peuvent varier.

Le Code de procédure pénale (L.R.Q., chapitre C-25.1) pour ce qui relève du droit pénal, soit lorsque l’État considère qu’un comportement est nuisible envers l’ensemble de la société et non pas envers une personne en particulier. http://www.canlii.org/fr/qc/legis/lois/lrq-c-c-25.1/derniere/lrq-c-c-25.1.html

Le Code criminel  (L.R.C. (1985), ch. C-46) pour ce qui relève des crimes contre la personne, contre la propriété privée, contre l’ordre public, etc. (par exemple : vol, vandalisme, émeute, meurtre, etc.)  

Appuis canadiens / internationaux – En vrac



























Le Cercle Grès de Tenebrum Draco

L'Alcôve deTenebrum-Draco

vendredi 29 juin 2012

La Journée Nationale Pour Arrêter Harper

Voici une information prise sur Facebook 

que je partage avec vous:


La Journée Nationale Pour Arrêter Harper     Quand : Dimanche 1 juillet 2012 13H30
   
D'habitude, le 1er Juillet est reconnu comme etant la Fête du Canada. Cette annee par contre, il y a un changement. Dans la majoritée des villes a travers le Canada, le 1er Juillet 2012 sera dorenavant connu come La Journée Nationale Pour Arrêter Harper.
   
Ce n'est pas assez que la démocratie est menacée ici au Québec, mais notre liberté d'expression ainsi que nos droits sont menacés partout a travers le Canada aussi. Le financement pour les arts et culture, les sciences et les groupes environnementaux entres autres ont été coupés. 

Des lois qui attaquent les droits de femmes ainsi que les droits de l'homme ont étés introduites. Le gouvernment refuse de divulger ses plans et ne se conduit pas d'une maniere démocratique, puisque la majorité des choses ce passent derrières les portes fermées; et ca un gouvernement dont a été accusé d'avoir commis de la fraude électorale et peut très bien être illigitime. Les frais immences pour les F-35, les censures d'internet, la loi criminelle et tout récement, le passage de la loi C-38, celle du budget sont juste quelques raisons pourquoi cet événement va avoir lieu la Journée du Canada. D'ailleurs, ca ne ressembles même plus au Canada qu'on connaissais il n'y a pas si longtemps, n'est-ce-pas?
   
Cet événement est une collaboration tranquille et pacifique, entre un peuple uni et indigné par le comportoment du gouvernemnt fédérale et dissatisfés par le Premier Ministre de notre pays. Nos voies sont unies et nous, le peuple du Canada, exigeons que le Premier Ministre Stephen Harper démissionne. Nous exigeons qu'une investigation indépendante est conduite par rapport aux appels fraudulants. Si c'est confirmé que le gouvernement est illigitime, nous exigeons que toutes les lois passées soient annullées. Nous exigeons de la justice pour les crimes commis et pour ceux qui y sont responsables.
   
On vous remercie en avance de votre participation. C'est un événement familiale, donc amenez votre famille et vos amis et ensembles, marchons sur cette journée unique de la Fête du Canada pour montrer comment on aime notre pays et jusqu'à quel point on ne veux pas le voir se faire detruire!
   
La marche commencera a 13h30 au Parc Emilie-Gamelin. La trajectoire va être déterminée bientôt.



LE SITE DE QUÉBEC SOLIDAIRE
 
LE PROGRAMME DE QUÉBEC SOLIDAIRE

SITE DE QUÉBEC SOLIDAIRE ROSEMONT

POUR UN PAYS DE PROJETS
 
VRAI OU FAUX

AMIR KHADIR SUR TWITTER
 
BLOGUE DE FRANÇOISE DAVID

FRANÇOISE DAVID SUR TWITTER


Le Cercle Grès de Tenebrum Draco

L'Alcôve deTenebrum-Draco

jeudi 28 juin 2012

Pourquoi Françoise David ne se présente-elle pas dans Rosemont ?


Pourquoi Françoise David ne se présente-elle pas dans Rosemont ?

Pourquoi Françoise David ne se présente-elle pas dans Rosemont ?

Voilà une question qui revient souvent dans la bouche des péquistes comme si l'on devrait tout !

Sur toutes les fois où un ou une péquiste m'a posé la question, il n'y a eu qu'une seule fois seulement où la question était sincère.

Et c'était mon amie et collègue de travail Ellen.

Au début je croyais qu'elle voulait faire comme les autres, mais j'ai compris vite que la question était sincère et qu'elle ne comprenait vraiment pas le pourquoi Françoise se présentait dans Gouin alors qu'elle demeurait dans le quartier Rosemont.

Alors vue que je voyais que sa question était sincère, j'y expliqua la complexité du découpage des circonscriptions à Montréal et que le comté de Gouin se situait en grande parti dans le quartier Rosemont, et que Françoise demeure dans dans le comté de Gouin dans le quartier Rosemont.

Par contre à ces autres péquistes qui aiment bien poser cette question je leur demanderais :

Pourquoi ca serait pas votre candidat Nicolas Girard qui irait pas se présenter ailleurs ?

De toutes façons parachuter des candidats au Parti Québécois, vous êtes très à l'aise avec ca !

Et pourquoi François Saillant qui a été choisi démocratiquement par les militants de Québec solidaire Rosemont ne devrait pas se présenter dans Rosemont ?


Et pourquoi les militants de Québec solidaire Rosemont ne devraient-ils pas présenter le candidat qu'ils ont démocratiquement choisi pour l'élection ?

Pour Plaire au Parti Québécois ?

Pour mieux répondre aux normes et stratégie du Parti Québécois ?

Et pourquoi Françoise David qui a été choisie démocratiquement par les militants de Québec solidaire Gouin ne devrait pas se présenter dans Gouin ?

Et pourquoi les militants de Québec solidaire Gouin ne devraient-ils pas présenter la candidate qu'ils ont démocratiquement choisi pour l'élection ?

Pour Plaire au Parti Québécois ?

Pour mieux répondre aux normes et stratégie du Parti Québécois ?

Mais pour qui se prend t-on au Parti Québécois ?

Pour le centre de l'univers ?


Il est vrai qu'à travers leur condescendance et leur narcissisme qu'ils n'ont pas encore compris un détail très important, qui est que Québec solidaire ne doit rien mais absolument rien au Parti Québécois !

Nous n'avons pas à répondre aux normes péquistes, si nous aurions voulu répondre aux norme du Parti Québécois nous serions au PQ !

De plus Québec solidaire est une cassure d'avec le Parti Québécois !

Pourquoi un parti réellement gauchiste devrait forniquer dans l'alcôve d'un parti de centre-droite qui a plus que fréquemment des tendances néo-libérales ?

Que Françoise David se présente sous la bannière de Québec solidaire dans Gouin ne regarde pas le Parti Québécois.

Cela regarde premièrement Françoise David à savoir si elle le veut oui ou non de se présenter et ensuite cela regarde que les militants et militantes de Québec solidaire Gouin à savoir s'ils veulent oui ou non d'elle comme candidate.

À part de cela ca ne regarde personne d'autre.

De plus lorsque j'y pense, je me demande bien pourquoi vous vous en faite tant pour votre candidat Nicolas Girard, vous qui vous êtes toujours cru meilleurs que les autres partis, alors pourquoi le fait que Françoise David se présente dans le même comté que votre candidat Nicolas Girard vous effraie-il ?

Ha à moins que vous commenciez à douter de vos dogmes ?

Que vous commenciez dans votre tour d'ivoire à prendre conscience que vous n'êtes pas si meilleurs que les autres partis !

Qui sait peut-être probablement que vous commenciez à douter de votre supposée supériorité !

Je terminerais en mentionnant que nous les solidaires n'allons pas dicter aux péquistes comment fonctionner à l'intérieur de votre parti, et nous nous attendons à la même chose de votre part à notre égard !

Et si vous permettez laissons les électeurs, les citoyens de Gouin décider aux urnes qui ils désirent .

Sergio de Rosemont

P.S: Personnellement si je souhaite l'élection de Françoise David ce n'est pas seulement à cause qu'elle est du même parti que moi, mais aussi par ce qu'elle le mérite avec tout le travail qu'elle a accompli mais aussi car elle a toujours su resté elle-même et faire preuve de sagesse .

Voici un article de Françoise David qui est complémentaire à mon article:



LE SITE DE QUÉBEC SOLIDAIRE
 
LE PROGRAMME DE QUÉBEC SOLIDAIRE

SITE DE QUÉBEC SOLIDAIRE ROSEMONT
 
POUR UN PAYS DE PROJETS

VRAI OU FAUX
 
AMIR KHADIR SUR TWITTER
 
BLOGUE DE FRANÇOISE DAVID

FRANÇOISE DAVID SUR TWITTER


Le Cercle Grès de Tenebrum Draco

L'Alcôve deTenebrum-Draco

mercredi 27 juin 2012

Cette idée d'alliance stratégique cacherait-elle une peur du PQ face à Qs ?

 Veilliez s.v.p. prendre note avant de commencer

à lire ce texte qu'il ne s'agit pas de l'opinion 

officielle de Québec solidaire mais la mienne 

qui n'implique que moi.


 
Cette idée d'alliance stratégique cacherait-elle une peur du PQ face à Qs ?

Cette idée d'alliance stratégique cacherait-elle une peur du Parti Québécois  face à Québec solidaire ?


D'où origine donc cette idée d'alliance stratégique ?

Les penseurs de cette idée ne seraient-ils pas en grande majorité au Parti Québécois ?

Même si cette idée est née d'une mouvance citoyenne, il est tout de même possible qu'il y ait eu une influence péquiste,.... un péquiste peut être un citoyen aussi.

Même si l'idée ne viendrait absolument pas d'eux, elle a pu être récupérée par le Parti Québécois

Nous savons trop bien qu'il est de leur culture politique d'implorer les gauchistes de se mettre de leur bord, pour ensuite leur planter le couteau dans le dos un coup au pouvoir ou après l'avoir conservé.

Oui je sais que le Parti Québécois a déjà mentionné à plusieurs reprises ne pas être intéressés par une telle alliance.

N'est-ce pas stratégique ?

N'y a t-il pas de meilleurs façon de faire oublier la possibilité que ce soit surtout des militants de leur qui ont eu l'idée ?

Et après ça en acceptant on donne l'illusion qu'on fait une fleur aux autres partis, magnifique comme astuce, n'est ce pas ?

Rappelons nous la dernière fois à l'élection de 1998 où les belles promesses à la gauche ont pris le bord du 13ème tiroir, et ensuite le PQ a été même pire que les libéraux qu'ils nous demandaient de combattre !

Vous vous rappelé le DÉFICIT ZÉRO avec les CONDITIONS GAGNANTES de Lucien Bouchard ?

Et maintenant si nous regardons cette offre d'alliance de 2012 :

On se range tous derrière le Parti Québécois on adopte leur programme comme étant nôtre et on met notre vrai programme au 13ème tiroir.

Pour mieux comprendre voici deux articles pour vous rafraichir la mémoire:
 


Je me demande si dans le fond, si cette idée d'alliance ne serait-elle pas une tentative sournoise de la part du Parti Québécois d'annuler et d'absorber Québec solidaire ?

Et oui une tentative de contrôler Québec solidaire en le faisant disparaître en l'absorbant...

Et si cette offre d'alliance, cette tentative de prise de contrôle ne cacherait pas une peur montante envers Québec solidaire de la part du Parti Québécois ?

Non pas une peur de Québec solidaire en ce qu'il est présentement mais en son devenir probable.


Et je dirais fort probable !

Cela expliquerait pourquoi certains péquistes y voient une urgence à cette alliance.

Même si la raison officielle serait pour indiquer la porte à Jean Chare$t, la véritable raison serait pour sauver leur parti, le Parti Québécois.

Oui vous avez très bien lu, pour sauver leur parti, le Parti Québécois !

Pour comprendre cette peur non avouée, regardez ce que Québec solidaire a réussi à accomplir  avec un seul député.

Et vous serez d'accord avec moi pour dire qu'il y a de fortes possibilités qu'aux prochaines élections que Québec solidaire puisse faire élire plus de députés.

Et ca les stratèges péquistes le savent trop bien.

Et vous aussi d'accord avec moi qu'aux prochaines élection que nous avons au moins 80 % des chances que le Parti Québécois devienne le prochain gouvernement.

Et si le Parti Québécois devient le prochain gouvernement et que Québec solidaire est toujours à l'Assemblée Nationale et avec plus de députés, alors cette victoire risquerait fortement de devenir une « Victoire empoisonnée » !

Oui empoisonnée car il n'y a pas de meilleurs moment pour démontrer le vrai visage d'un parti au peuple ainsi qu'à ses militants qu'au moment où il est justement au pouvoir, et ca aussi les dirigeants péquistes le savent trop bien.

Démontrer le vrai visage de ce parti en  démontant un à un les mythes péquistes.

Oui démontrer le vrai visage du Parti Québécois en démontrant qu'il n'a plus rien de social-démocrate, mais qu'il valse beaucoup plus dans le néo-libéraliste .

Ha oui ca serait stressant pour les têtes dirigeantes de ce PQ !


Et de plus Québec solidaire pourra démontrer que les têtes dirigeantes de ce Parti Québécois ne sont pas vraiment intéressés par l'idée de la souveraineté.

N'oubliez pas qu'il avait déjà été mentionné Dans l'article :

« Entrevue avec Amir Khadir : Sortir de l’île »

{ Dans le cas d’une victoire péquiste, Amir Khadir entend prendre ce « Vieux parti » à son propre jeu et exiger une position claire sur la tenue d’un référendum. }

Et croyez moi qu'il va se faire un devoir de l'exiger !

Et ca démystifier précisément ce mythe la, ca ça ferait très mal à ce Parti Québécois et ca aussi les têtes dirigeantes de ce parti le savent trop bien !

Et ca dans cette démarche de pression sur le Parti Québécois pour qu'il fasse son référendum, Amir risquerait d'y trouver des appuis au sein même dans cette base militante de ce Parti Québécois, et ca il y a de grandes chances que les têtes dirigeantes du PQ ne l'apprécient pas vraiment !

Et ca le fait d'avoir leur propre base militante les mettant au pied du mur pour les obliger à le faire leur référendum, je me demande à quel point ils apprécieraient ....

N'oubliez pas que la très grande majorité des militants à la base de ce parti, ne sont au Parti Québécois que peut-être que l'un de ces jours que comme par miracle que ce parti reprenne le goût de cette souveraineté et la fasse.

Et de plus leur faire miroiter le mensonge que le Parti Québécois serait supposément le meilleur véhicule pour mener à cette souveraineté.

Imaginez lorsque Québec solidaire aura prouvé que les têtes dirigeantes du Parti Québécois ne sont vraiment pas intéressés plus que ca à la souveraineté, oui imaginez deux petites minutes le résultat que cela produira au sein des troupes péquistes.

Et imaginez le maux de tête que ca sera pour ces dirigeants péquistes !


Et oui, ca aussi ils le savent trop bien !

Ces péquistes qui osent souvent prétendre que les solidaires ne sont pas souverainismes, alors on pourra voir lesquels sont réellement souverainismes entre les péquistes et les solidaires !

Oui voilà pourquoi qu'il faut être extrêmement prudent avec l'idée d'un pacte d'alliance et surtout avec ce Parti Québécois .....

Des fois qu'il y aurait une idée de tentative d'une magouille de leur part afin de tenter de neutraliser Québec solidaire.

Dites-vos que même s'ils adorent faire preuve d'arrogance à l'égard des solidaires, qu'ils ont tout de même noté la performance d'Amir à lui tout seul et que l'idée d'être au pouvoir en ayants DES députés et non pas seulement Un député de Québec solidaire oui avec 3 ou 4 ou même plus de solidaires dans l'opposition fait augmenter leur taux de stress disons !

Et sûrement que pour les têtes dirigeantes de ce parti, que la possibilité d'une victoire empoisonnée doit les rendre anxieux et qui sait peut-être même très anxieux.

Oui une victoire empoisonnée faisant en sorte qu'à l'autre élection qui suivrait que ce Parti Québécois ne pourrait plus jouer en ramenant leurs classiques mensonges politiques, car la très grande majorité des citoyens auront compris que le PQ n'est plus un parti social-démocrate souverainisme comme ils aiment bien prétendre mais en réalité qu'un parti néo-libéral et qu'autonomiste et cela risquerait de les reléguer qu'à un rôle de tier parti.

Voilà pourquoi que je parle d'une victoire empoisonnée .

La défaite la plus humiliante n'est elle pas celle qu'on subit après une victoire !

Oui je l'admet au début j'avoue que lorsque Québec solidaire a fait son offre d'alliance que j'étais disons contre, même très contre ......

Mais à bien y penser il y a tout de même un côté positif à cet idée...

Elle va permettre de voir ce que le Parti Québécois a dans le ventre.

Disons que j'avoue être curieux de voir combien de temps que le Parti Québécois va prendre avant de répondre à l'offre, oui très curieux de voir.

P.S: Une chose qui est particulière avec le Parti Québécois c'est que ce que veulent les militants à la base du parti, et ce que veulent vraiment les dirigeants du parti c'est vraiment deux souhaits très éloignés l'un de l'autre.



LE SITE DE QUÉBEC SOLIDAIRE

LE PROGRAMME DE QUÉBEC SOLIDAIRE
 
SITE DE QUÉBEC SOLIDAIRE ROSEMONT

POUR UN PAYS DE PROJETS
 
VRAI OU FAUX

AMIR KHADIR SUR TWITTER
 
BLOGUE DE FRANÇOISE DAVID
 
FRANÇOISE DAVID SUR TWITTER
 

Le Cercle Grès de Tenebrum Draco

L'Alcôve deTenebrum-Draco

mardi 26 juin 2012

Les mensonges de Jean Charest

S.v.p. lire mon rajout correctif concernant la

« MANIFESTE EN NOIR »

suite à cet article.

Jetons un coup d'oeil sur le niveau 

d'honnêteté de Jean Charest

25 juin 2012
 Les mensonges de Jean Charest

Le 7 juin 2012, le chef du Parti libéral du Québec, Jean Charest, s'est fendu d'une lettre « http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/06/07/une-minorite-boycotte-les-cours_1714593_3232.html » de désinformation particulièrement mensongère dans le Monde.
Allons donc aux faits et démontons un à un ces mensonges grossiers. Le titre d'abord: «Une minorité boycotte les cours». Nous avons déjà démontré qu'appelerboycott une grève sous prétexte qu'elle n'est pas prévue au code du travail, c'est tout simplement considérer l'éducation comme un bien commercial et c'est faire fi du bon sens. On relira à ce sujet le billet intitulé Leçon de linguistique: une grève est une grève est une grève « http://www.francislagace.org/billet.php#sujet233 »
Ensuite, mentir par restriction mentale en insistant sur le fait qu'une minorité fait grève cache la vérité sur un autre fait, celui que la majorité des étudiantEs sont contre la hausse des droits de scolarité. On peut estimer cette proportion à 70% selon les votes pris dans les différentes associations étudidantes.

C'est aussi cacher un troisième fait, celui que la majorité de toutes les associations étudiantes ont fait grève le 22 mars 2012 et que, malgré cette formidable démonstration, la ministre d'alors, Line Beauchamp a déclaré que la décision était prise et que rien ne la ferait changer d'avis.

Quand le chef du Parti libéral parle d'étudiantes et d'étudiants qui emploient l'intimidation (les piquets de grève serrés) pour empêcher des étudiantEs d'aller à leurs cours, il oublie de mentionner que ces associations étudiantes ont pris un vote de grève majoritaire en assemblée générale et qu'il est normal de le faire respecter par tous les membres.
Il oublie aussi de mentionner que bon nombre d'étudiantEs et d'enseignantEs ont été intimidéEs par des injonctions qui obligent à donner des cours comme si la relation pédagogique était assujettissable à l'ordonnance de respecter un contrat de prestation de services semblable à ce qui se passe dans le commerce.

Le chef du parti libéral parle ensuite de «sous-financement» des universités. Cet argument a été démoli dès septembre 2011 par l'Institut de recherche et d'informations socio-économiques (IRIS). Éric Martin, l'un des chercheurs, l'explique dans une vidéo intitulée Mythe #1-Les universités sont sous-financées « http://www.youtube.com/watch?v=eOU7am_A2Fc »
Et le chef du Parti libéral conclut qu'à cet égard, «tout le monde doit faire sa juste part : l'Etat, les institutions d'enseignement, le secteur privé et les étudiants.» Or, prétendre que les étudiantEs doivent faire leur juste part, c'est avoir décidé en lieu et place de la population que l'enseignement universitaire est un bien public-privé livré de façon individuelle pour lequel un utilisateur doit payer. Cette logique de l'utilisateur-payeur n'a jamais fait l'objet de débat social et n'a jamais été adoptée par l'ensemble de la population au sens où les arguments pour et contre n'ont jamais été discutés.

Pourtant, dans un état social, faire sa juste part signifie tout simplement payer ses impôts lorsqu'on gagne tel revenu. D'autres (les associations étudiantes, Québec Solidaire, l'IRIS entre autres) ont montré que s'il y avait des groupes qui ne faisaient pas leur juste part, ce sont bien les grands financiers, les bénéficiaires de paradis fiscaux, les minières et autres grandes entreprises. Prétendre que cette hausse des droits de scolarité constitue une façon de faire payer à chacun sa juste part est donc au mieux une fausseté, au pire un mensonge éhonté.

Au paragraphe suivant, le chef du Parti libéral parle de «dizaines d'années de débats». Il n'y a pas eu de dizaines d'années de débats, mais des dizaines d'années de consensus sur le fait que les droits de scolarité doivent être faibles.

Dans le même paragraphe, le rédacteur de la lettre parle d'une consultation menée en décembre 2010 sur cette question. Or, la pseudo-consultation du 6 décembre 2010 posait entre autres les deux questions suivantes : «Comment pouvons-nous diversifier et consolider les sources de financement des universités, sans hausser les impôts? Quels principes devraient guider la hausse des droits de scolarité?» [ Document d'appui à la réflexion « http://www.mels.gouv.qc.ca/sections/publications/publications/Ens_Sup/rencontres_partenaies_avenir_universites.pdf » présenté par le gouvernement du Québec pour la rencontre du 6 décembre 2010, page 20].
Autrement dit, la supposée consultation consistait à affirmer qu'on n'augmenterait pas les impôts et qu'on voulait savoir comment augmenter les droits de scolarité. Il n'y a donc jamais eu de débats pour savoir si on devait les augmenter. C'est donc un mensonge de plus.

La suite du paragraphe est assez effrontée: «Des consensus en sont ressortis.» Les partenaires de l'éducation ont quitté cette rencontre parce qu'il n'y avait aucun espace pour discuter. À moins de délirer, on se demande comment une personne peut appeler consensus le désaccord profond avec le gouvernement et les recteurs manifesté par tous les syndicats d'enseignantEs et toutes les associations étudiantes.

Le paragraphe suivant affirme sans aucune preuve que la position du gouvernement est «juste et équitable.» Les critiques qui précèdent nous permettent d'en douter.
La deuxième phrase de ce même paragraphe annonce le respect de «la capacité de payer des contribuables». Qu'il soit permis encore une fois d'en douter quand on sait que les paliers d'impôts favorisent les plus riches et que les impôts sur les profits des entreprises ont diminué de moitié dans les 20 dernières années, et cela sans parler de l'évitement dans les paradis fiscaux.

Ce même paragraphe se termine sur le voeu pieux que les droits de scolarité ne doivent pas être un frein à l'accessibilité aux études supérieures. C'est faire bon marché de l'impact social et psychologique de droits de scolarité élevés qui réduisent les aspirations des populations peu habituées à cet accès, notamment les familles à revenus modestes et celles habitant des régions très peu urbanisées. On rappellera que «les contraintes financières pèsent à plusieurs niveaux sur les familles à plus faible revenu et que, si les frais de scolarité ne sont pas la plus majeure de ces contraintes, ils viennent néanmoins s’insérer dans une longue suite de dissuasifs à la poursuite d’études postsecondaires pour les moins fortunés.» [Argumentaire du site Bloquons la hausse, page 14]

S'il est vrai que les droits de scolarité du Québec sont les plus bas des provinces canadiennes et sont plus bas qu'aux États-Unis, on se demande bien en quoi cela constitue un argument pour les rehausser quand on sait qu'ils sont nuls en Norvège, en Suède, au Danemark, en Finlande... Pourquoi se comparer à pire? Pourquoi pas se comparer à mieux? Le système de santé des États-Unis soigne très mal les pauvres, devrions-nous nous en inspirer?

La fin du paragraphe sur la hauteur des droits de scolarité est savoureuse d'imbécillité. Elle ne représente que 39 centimes d'euro par jour. N'importe quelle somme par jour n'a aucun sens si on ne se demande pas par rapport à quoi et pour quoi. Si cette hausse n'est pas utile ni nécessaire, qu'elle soit de 1 centime par jour ne la rendrait pas plus souhaitable.

Le chef des Libéraux du Québec parle ensuite de la bonification du programme de prêts et bourses décidée en mars dernier. Il est faux de prétendre que cette modification contrebalance la hausse des droits, car il s'agit d'une mesure particulière qui va s'adresser à des cas particuliers et donc qui ne s'intéresse pas à l'accessibilité de l'ensemble. Rappelons ce qui a été dit plus haut à propos de la réduction des aspirations. Rappelons aussi qu'une mesure individuelle ne corrige pas les effets systémiques.
 

LAGACÉ Francis




Petit correctif pour la MANIFESTE EN NOIR

Les correctifs sont

lieu de rassemblement : 
Place Jean-Paul Riopelle, métro Place d'Armes, angle St-Pierre et St-Antoine, 

Toujours 30 juin 13H30

Le Cercle Grès de Tenebrum Draco

L'Alcôve deTenebrum-Draco

lundi 25 juin 2012

Ce 22 juin 2012 c'était la manifestation en soutien aux étudiants et Québec solidaire y était !

{ S.v.p. lire mon article sous les 41 photos }

{ Je vous y ai mis des informations pertinentes à

travers les photos mais aussi dans mon 

texte en bas des photos  }

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Pour m'y rendre j'ai fait du co-voiturage
avec mon ami militant Michel jusqu'au
métro Joliette pour descendre au
métro Peel.

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Pour m'y rendre j'ai fait du co-voiturage
avec mon ami militant Michel jusqu'au
métro Joliette pour descendre au
métro Peel.

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Il y avait aussi l'équipe de
« JE DONNE À NOUS » .

Allez voir leur vidéo qui fut
mi en ligne ce 22 juin.

Et ce vidéo a été réalisé dans le
Vieux-Rosemont à disons deux
coins de rue de chez-nous

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Effectivement les médias y étaient

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Effectivement les médias y étaient

Même les valets de Pierre-Karl Péladeau
étaient sur place.

Vous désirez distortionner la vérité ?

Demandez aux valets de PKP
ils s'y connaissent !

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Je suis accueilli par mon ami militant
David Blanchard de Qs Rive-Sud

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
L'équipe de la Coalition large
de l'ASSÉ (CLASSE)

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Oui un petit message pour notre
Premier Sinistre Jean Chare$t

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
L'équipe des Profs Contre la Hausse

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
L'équipe de Mère en Colère et Solidaires

N'oubliez leur invitation:

« MANIFESTE EN NOIR »

Ce samedi 30 juin 2012 à 13:30

À la Place d'armes

Organisé conjointement par Mères en colère
et solidaires, Parents contre la hausse,
Parents d’enfant blessé dans une manif et
Têtes blanches carré rouge.

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
L'équipe de Mère en Colère et Solidaires

N'oubliez leur invitation:

« MANIFESTE EN NOIR »

Ce samedi 30 juin 2012 à 13:30

À la Place d'armes

Organisé conjointement par Mères en colère
et solidaires, Parents contre la hausse,
Parents d’enfant blessé dans une manif et
Têtes blanches carré rouge.

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Et oui voici une invention très intéressante :-)

Une modernisation du classique Jeu de poche.
Oui lancez des tomates rouge à votre
Premier Sinistre Jean Chare$t

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Et oui voici une invention très intéressante :-)

Une modernisation du classique Jeu de poche.
Oui lancez des tomates rouge à votre
Premier Sinistre Jean Chare$t

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Soyez fiers d'être indignés !
« Un peuple uni jamais ne sera vaincu ! »

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Effectivement le « Che » aurait sûrement aimé.

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Oui l'équipe militante de Québec solidaire
étaient là pour soutenir les étudiants.

Et plusieurs candidats solidaires pour la
prochaine élection étaient sur place, et EUX
ils le portaient avec fierté Ce CARRÉ ROUGE
contrairement à une certaine politicienne !

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Mon ami militant solidaire
Christian Pépin

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Voici mon ami militant solidaire
et porte-parole du FRAPRU
François Saillant.

François Saillant est notre candidat
pour Québec solidaire dans Rosemont

Avez-vous remarqué un détail ?

Et oui lui il le porte avec
fierté ce CARRÉ ROUGE.

Il a le courage politique de le porter
contrairement à une certaine cheffe
d'une certaine autre formation politique !

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
François Saillant avec mon amie
militante solidaire Manon Massé.

Manon est la candidate de Québec solidaire
dans Sainte-Marie-Saint-Jacques, où elle a
obtenu environ 15% des voix aux
élections de 2008.

En passant elle aussi a le courage politique
de porter le CARRÉ ROUGE contrairement à
une certaine cheffe d'une certaine autre
formation politique!

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
On se prépare pour cette marche

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Oui il y a eu beaucoup de militants
Un minimum de 100 000 participants

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
N'est-ce pas hypocrite de la part d'un
parti politique qui se dit POUR LA HAUSSE ?

Oui je sais on voit souvent Pauline Marois
jouer la veuve offensée face à la hausse
des frais de scolarité... Vous croyez vraiment
que le PQ est avec les étudiants ? ERREUR !

Voici l’enrégistrement de Pauline Marois
à l’émission « Puisqu'il faut se lever » de
Paul Arcand où elle admet qu'elle pourrait
hausser les frais de scolarité

Oui prenez le temps d’écouter !
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=131472

Parlons en de cette hypocrisie péquiste, question de
vous rafraichir la mémoire j'attire votre attention sur
cet article :


N'oublions pas que le PQ a lui-même largement
contribué aux attaques sur l’éducation lorsqu’il
était au pouvoir en faisant des coupes massives.

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Effectivement le CARRÉ ROUGE
de la HONTE LIBÉRALE

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Voici mon ami militant solidaire
et porte-parole du FRAPRU
François Saillant.

François Saillant est notre candidat
pour Québec solidaire dans Rosemont

Avez-vous remarqué un détail ?

Et oui lui il le porte avec
fierté ce CARRÉ ROUGE.

Il a le courage politique de le porter
contrairement à une certaine cheffe
d'une certaine autre formation politique !

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Mon ami militant solidaire Raymond Bégin

Je vous invite à visiter son blogue
que sûrement vous aimerez:

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Mon amie militante Mercédez Roberge
du MDN Mouvement pour une Démocratie
Nouvelle auquel je participe.





Mercédez a travaillé sur un document auquel elle
a participée avec « La Table des regroupements
provinciaux d'organismes communautaires
et bénévoles »

Pour télécharger le présent document :
bit.ly/KPMQBB

Le document complémentaire :
bit.ly/MHDCVr

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Oui l'équipe militante de Québec solidaire
étaient là pour soutenir les étudiants.

Québec solidaire n'est pas seulement un
parti des urnes mais aussi un parti de la
rue donc du peuple.

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Voici la délégation de la Fédération
des Femmes du Québec qui vient nous
rejoindre pour le combat.

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Petit message.

Mais attention de ne pas tomber dans le piège.
C'est des raeliens !

Ils ont l'art de s'infiltrer sans qu'on se rende
compte sur le coup de qui ils sont en réalité.

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Oui Honneur aux résistants et résistantes
et surtout Honte à Chare$t !

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Mon ami militant l'écrivain Francis Lagacé



PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Oui l'équipe militante de Québec solidaire
étaient là pour soutenir les étudiant.

Québec solidaire n'est pas seulement un
parti des urnes mais aussi un parti de la
rue donc du peuple.

Sur cette photo on peut reconnaître
le militant solidaire Yanick Crépeau
discutant avec la militante Manon Massé

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
La fanfare des indignés ( es )

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
La fanfare des indignés ( es )

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
On peut reconnaître Christian Pépin
tenant la bannière de Québec solidaire

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Oui chers touristes prenez-nous en
photo et apportez ces photos chez-vous
et montrez les à ceux hors du Québec
question de leur montrer ce que les
québécois doivent faire pour défendre
la démocratie et la liberté de parole
face à une dictature en devenir !

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Oui chers touristes prenez-nous en
photo et apportez ces photos chez-vous
et montrez les à ceux hors du Québec
question de leur montrer ce que les
québécois doivent faire pour défendre
la démocratie et la liberté de parole
face à une dictature en devenir !

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Les Artistes pour la Paix avaient eux
aussi répondu présents à l'invitation.

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Mon ami militant Jason Keays

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Oui les discours avant de partir la marche.

PHOTO EN PLEINE GRANDEUR
Québec solidaire un parti des urnes oui,
mais aussi un PARTI DE LA RUE !




Ce 22 juin 2012 c'était la manifestation en soutien aux étudiants et Québec solidaire y était !

Le lieux de rassemblement était à la Place du Canada à 14 Heures.

Effectivement depuis la grande manifestation du 22 mars, le 22 de chaque mois est l'occasion de faire preuve de solidarité et de soutien à la mobilisation étudiante contre l'augmentation des droits de scolarité et contre cette Loi 78 dictatrice .

Oui en ce 22 juin, il y a eu plus de 100 000 participants à Montréal et 15 000 à Québec.

Oui plus de 100 000 à avoir répondu à l'invitation de la Coalition large de l'ASSÉ (CLASSE)

Et les troupes de Québec solidaire ont répondu à cette invitation.

Il ne faut surtout pas oublier que contrairement aux vieux partis et à ceux qui fonctionnent comme ces vieux partis (Parti Libéral, PQ et la CAQ), Québec solidaire n'est pas seulement un parti des urnes mais aussi un parti de la rue donc du peuple.

Donc Québec solidaire a les deux pieds dans le congrès que vivent les citoyens ordinaires, les gens du peuple.

Donc les priorités de Québec solidaire sont celles du peuple et non pas celles de ces financiers contrairement aux partis néo-libéralistes  (Parti Libéral, PQ et la CAQ).

Voilà ce que Québec solidaire appelle faire de la politique autrement.

Dans les urnes oui mais aussi dans la rue où les citoyens se trouvent !

Les Mères en colère et solidaires, les Profs Contre La Hausse, la Fédération des Femmes du Québec, et des syndicats avaient répondu eux aussi à l'appels.

J'ai pu y reconnaître François Saillant, Manon Massé, Christian Pépin, Yannick Crépeau, Alexandre LeducSébastien Robert, Daniel Di Raddo, Jacques Veillette, David Blanchard, Raymond Bégin, Jason Keays, Francis Lagacé y étaient Mercédez Roberge du MDN Mouvement pour une Démocratie Nouvelle y était aussi.

Et beaucoup d'autres militants y étaient aussi !

Effectivement comment ne pas répondre à cette invitation alors que l'ensemble du Québec doit se mobiliser contre les politiques antisociales du gouvernement Charest en marchant dans les rues de Montréal ou de Québec.

Il y avait aussi l'équipe de « JE DONNE À NOUS » qui y était.

Une bonne nouvelle Vous vous souvenez dans mon article du 17 juin «Jeudi 14 juin dans Rosemont on chaudronnait avec un anarchopanda et un chaman.» Je mentionnais que le but de l'activité était de crééer un vidéo pour l'organisme « JE DONNE À NOUS »

Le lancement du vidéo était justement ce 22 juin et il est maintenant en ligne et je vous invite à aller le voir très bon travail pour la gang de la Boîte Rouge :
 

Participer à cette manifestation ou à d'autres du même style, ce n'est pas seulement faire acte de contestation envers ce que nous percevons et savons être injuste, mais c'est aussi travailler à la création d'une nouvelle société.

J'aimerais en terminant vous faire une invitation:

« MANIFESTE EN NOIR »

Ce samedi 30 juin 2012  à 13:30

À la  Place d'armes

Organisé conjointement par Mères en colère et solidaires, Parents contre la hausse, Parents d’enfant blessé dans une manif et Têtes blanches carré rouge.

Ceci n’est pas une manifestation étudiante, mais une marche en appui aux étudiantEs. Une MARCHE LENTE ET SILENCIEUSE où nous vous proposons de porter le deuil. Le deuil de la démocratie avec l’adoption de la loi 78, du droit à l’éducation pour tous, de nos droits fondamentaux, du droit de manifester “en toute sécurité” et de tous ceux que vous souhaiterez souligner.

Rendez-vous, Place d'armes, Samedi 30 juin 13h30
Métro Place d'Armes


En passant pour ceux qui ne croient pas qu'il soit possible d'offrir la gratuité dans l'éducation du primaire à l'université, je les inviterais à visiter ce site :


Voici les liens d'articles que j'avais fait sur des manifestations ou activités aux quelles j'avais participé ou visité.

Je vous ai mis les derniers en partant du plus ancien article vers le plus rescent :

Certains anciens articles (à travers ces liens) ne sont maintenant disponibles qu'en version coupés, c'est pourquoi que vous pouvez voir à l'occasion :

«ARTICLE SÉPARÉ EN PLUSIEURS PARTIES»

Cela est dû au fait qu'à l'origine le blogue majeur ( principal ) se trouvait sur la plate-forme de blogues MONBLOGUE.COM où on avait décidé de la fermeture pour le 19 décembre 2011.


Question de vous facilité la tâche si vous désirez voir mes article antérieurs au 27 décembre 2011 sans problème je vous suggère d'utiliser le lien vers cet article référence :


Donc je m'en excuse personnellement pour ces légers désagréments.

Je vous remercie pour votre compréhension

O------------------------------O

Article du 28 mars 2012

Article du 04 avril 2012

Article du 21 avril 2012

Article du 27 avril 2012

Article du 03 mai 2012

Article du 05 mai 2012

Article du 20 mai 2012

Article du 24 mai 2012

Article du 26 mai 2012

Article du 28 mai 2012

Article 01 juin 2012

Article du 07 juin 2012

Article du 10 juin 2012

Article du 12 juin 2012

Article 13 juin 2012

Article du 15 juin 2012

Article du 17 juin 2012

Article du 18 juin 2012