Veilliez s.v.p. prendre note avant de commencer
à lire ce texte qu'il ne s'agit pas de l'opinion
officielle de Québec solidaire mais la mienne
qui n'implique que moi.
Cette idée d'alliance stratégique cacherait-elle une peur du PQ face à Qs ?
Cette idée d'alliance stratégique cacherait-elle une peur du Parti Québécois face à Québec solidaire ?
D'où origine donc cette idée d'alliance stratégique ?
Les penseurs de cette idée ne seraient-ils pas en grande majorité au Parti Québécois ?
Même si cette idée est née d'une mouvance citoyenne, il est tout de même possible qu'il y ait eu une influence péquiste,.... un péquiste peut être un citoyen aussi.
Même si l'idée ne viendrait absolument pas d'eux, elle a pu être récupérée par le Parti Québécois
Nous savons trop bien qu'il est de leur culture politique d'implorer les gauchistes de se mettre de leur bord, pour ensuite leur planter le couteau dans le dos un coup au pouvoir ou après l'avoir conservé.
Oui je sais que le Parti Québécois a déjà mentionné à plusieurs reprises ne pas être intéressés par une telle alliance.
N'est-ce pas stratégique ?
N'y a t-il pas de meilleurs façon de faire oublier la possibilité que ce soit surtout des militants de leur qui ont eu l'idée ?
Et après ça en acceptant on donne l'illusion qu'on fait une fleur aux autres partis, magnifique comme astuce, n'est ce pas ?
Rappelons nous la dernière fois à l'élection de 1998 où les belles promesses à la gauche ont pris le bord du 13ème tiroir, et ensuite le PQ a été même pire que les libéraux qu'ils nous demandaient de combattre !
Vous vous rappelé le DÉFICIT ZÉRO avec les CONDITIONS GAGNANTES de Lucien Bouchard ?
Et maintenant si nous regardons cette offre d'alliance de 2012 :
On se range tous derrière le Parti Québécois on adopte leur programme comme étant nôtre et on met notre vrai programme au 13ème tiroir.
Pour mieux comprendre voici deux articles pour vous rafraichir la mémoire:
Cette idée d'alliance stratégique cacherait-elle une peur du Parti Québécois face à Québec solidaire ?
D'où origine donc cette idée d'alliance stratégique ?
Les penseurs de cette idée ne seraient-ils pas en grande majorité au Parti Québécois ?
Même si cette idée est née d'une mouvance citoyenne, il est tout de même possible qu'il y ait eu une influence péquiste,.... un péquiste peut être un citoyen aussi.
Même si l'idée ne viendrait absolument pas d'eux, elle a pu être récupérée par le Parti Québécois
Nous savons trop bien qu'il est de leur culture politique d'implorer les gauchistes de se mettre de leur bord, pour ensuite leur planter le couteau dans le dos un coup au pouvoir ou après l'avoir conservé.
Oui je sais que le Parti Québécois a déjà mentionné à plusieurs reprises ne pas être intéressés par une telle alliance.
N'est-ce pas stratégique ?
N'y a t-il pas de meilleurs façon de faire oublier la possibilité que ce soit surtout des militants de leur qui ont eu l'idée ?
Et après ça en acceptant on donne l'illusion qu'on fait une fleur aux autres partis, magnifique comme astuce, n'est ce pas ?
Rappelons nous la dernière fois à l'élection de 1998 où les belles promesses à la gauche ont pris le bord du 13ème tiroir, et ensuite le PQ a été même pire que les libéraux qu'ils nous demandaient de combattre !
Vous vous rappelé le DÉFICIT ZÉRO avec les CONDITIONS GAGNANTES de Lucien Bouchard ?
Et maintenant si nous regardons cette offre d'alliance de 2012 :
On se range tous derrière le Parti Québécois on adopte leur programme comme étant nôtre et on met notre vrai programme au 13ème tiroir.
Pour mieux comprendre voici deux articles pour vous rafraichir la mémoire:
Je me demande si dans le fond, si cette idée d'alliance ne serait-elle pas une tentative sournoise de la part du Parti Québécois d'annuler et d'absorber Québec solidaire ?
Et oui une tentative de contrôler Québec solidaire en le faisant disparaître en l'absorbant...
Et si cette offre d'alliance, cette tentative de prise de contrôle ne cacherait pas une peur montante envers Québec solidaire de la part du Parti Québécois ?
Non pas une peur de Québec solidaire en ce qu'il est présentement mais en son devenir probable.
Et je dirais fort probable !
Cela expliquerait pourquoi certains péquistes y voient une urgence à cette alliance.
Même si la raison officielle serait pour indiquer la porte à Jean Chare$t, la véritable raison serait pour sauver leur parti, le Parti Québécois.
Oui vous avez très bien lu, pour sauver leur parti, le Parti Québécois !
Pour comprendre cette peur non avouée, regardez ce que Québec solidaire a réussi à accomplir avec un seul député.
Et vous serez d'accord avec moi pour dire qu'il y a de fortes possibilités qu'aux prochaines élections que Québec solidaire puisse faire élire plus de députés.
Et ca les stratèges péquistes le savent trop bien.
Et vous aussi d'accord avec moi qu'aux prochaines élection que nous avons au moins 80 % des chances que le Parti Québécois devienne le prochain gouvernement.
Et si le Parti Québécois devient le prochain gouvernement et que Québec solidaire est toujours à l'Assemblée Nationale et avec plus de députés, alors cette victoire risquerait fortement de devenir une « Victoire empoisonnée » !
Oui empoisonnée car il n'y a pas de meilleurs moment pour démontrer le vrai visage d'un parti au peuple ainsi qu'à ses militants qu'au moment où il est justement au pouvoir, et ca aussi les dirigeants péquistes le savent trop bien.
Démontrer le vrai visage de ce parti en démontant un à un les mythes péquistes.
Oui démontrer le vrai visage du Parti Québécois en démontrant qu'il n'a plus rien de social-démocrate, mais qu'il valse beaucoup plus dans le néo-libéraliste .
Ha oui ca serait stressant pour les têtes dirigeantes de ce PQ !
Et de plus Québec solidaire pourra démontrer que les têtes dirigeantes de ce Parti Québécois ne sont pas vraiment intéressés par l'idée de la souveraineté.
N'oubliez pas qu'il avait déjà été mentionné Dans l'article :
« Entrevue avec Amir Khadir : Sortir de l’île »
Et oui une tentative de contrôler Québec solidaire en le faisant disparaître en l'absorbant...
Et si cette offre d'alliance, cette tentative de prise de contrôle ne cacherait pas une peur montante envers Québec solidaire de la part du Parti Québécois ?
Non pas une peur de Québec solidaire en ce qu'il est présentement mais en son devenir probable.
Et je dirais fort probable !
Cela expliquerait pourquoi certains péquistes y voient une urgence à cette alliance.
Même si la raison officielle serait pour indiquer la porte à Jean Chare$t, la véritable raison serait pour sauver leur parti, le Parti Québécois.
Oui vous avez très bien lu, pour sauver leur parti, le Parti Québécois !
Pour comprendre cette peur non avouée, regardez ce que Québec solidaire a réussi à accomplir avec un seul député.
Et vous serez d'accord avec moi pour dire qu'il y a de fortes possibilités qu'aux prochaines élections que Québec solidaire puisse faire élire plus de députés.
Et ca les stratèges péquistes le savent trop bien.
Et vous aussi d'accord avec moi qu'aux prochaines élection que nous avons au moins 80 % des chances que le Parti Québécois devienne le prochain gouvernement.
Et si le Parti Québécois devient le prochain gouvernement et que Québec solidaire est toujours à l'Assemblée Nationale et avec plus de députés, alors cette victoire risquerait fortement de devenir une « Victoire empoisonnée » !
Oui empoisonnée car il n'y a pas de meilleurs moment pour démontrer le vrai visage d'un parti au peuple ainsi qu'à ses militants qu'au moment où il est justement au pouvoir, et ca aussi les dirigeants péquistes le savent trop bien.
Démontrer le vrai visage de ce parti en démontant un à un les mythes péquistes.
Oui démontrer le vrai visage du Parti Québécois en démontrant qu'il n'a plus rien de social-démocrate, mais qu'il valse beaucoup plus dans le néo-libéraliste .
Ha oui ca serait stressant pour les têtes dirigeantes de ce PQ !
Et de plus Québec solidaire pourra démontrer que les têtes dirigeantes de ce Parti Québécois ne sont pas vraiment intéressés par l'idée de la souveraineté.
N'oubliez pas qu'il avait déjà été mentionné Dans l'article :
« Entrevue avec Amir Khadir : Sortir de l’île »
{ Dans le cas d’une victoire péquiste, Amir Khadir entend prendre ce « Vieux parti » à son propre jeu et exiger une position claire sur la tenue d’un référendum. }
Et croyez moi qu'il va se faire un devoir de l'exiger !
Et ca démystifier précisément ce mythe la, ca ça ferait très mal à ce Parti Québécois et ca aussi les têtes dirigeantes de ce parti le savent trop bien !
Et ca dans cette démarche de pression sur le Parti Québécois pour qu'il fasse son référendum, Amir risquerait d'y trouver des appuis au sein même dans cette base militante de ce Parti Québécois, et ca il y a de grandes chances que les têtes dirigeantes du PQ ne l'apprécient pas vraiment !
Et ca le fait d'avoir leur propre base militante les mettant au pied du mur pour les obliger à le faire leur référendum, je me demande à quel point ils apprécieraient ....
N'oubliez pas que la très grande majorité des militants à la base de ce parti, ne sont au Parti Québécois que peut-être que l'un de ces jours que comme par miracle que ce parti reprenne le goût de cette souveraineté et la fasse.
Et de plus leur faire miroiter le mensonge que le Parti Québécois serait supposément le meilleur véhicule pour mener à cette souveraineté.
Imaginez lorsque Québec solidaire aura prouvé que les têtes dirigeantes du Parti Québécois ne sont vraiment pas intéressés plus que ca à la souveraineté, oui imaginez deux petites minutes le résultat que cela produira au sein des troupes péquistes.
Et imaginez le maux de tête que ca sera pour ces dirigeants péquistes !
Et oui, ca aussi ils le savent trop bien !
Ces péquistes qui osent souvent prétendre que les solidaires ne sont pas souverainismes, alors on pourra voir lesquels sont réellement souverainismes entre les péquistes et les solidaires !
Oui voilà pourquoi qu'il faut être extrêmement prudent avec l'idée d'un pacte d'alliance et surtout avec ce Parti Québécois .....
Des fois qu'il y aurait une idée de tentative d'une magouille de leur part afin de tenter de neutraliser Québec solidaire.
Dites-vos que même s'ils adorent faire preuve d'arrogance à l'égard des solidaires, qu'ils ont tout de même noté la performance d'Amir à lui tout seul et que l'idée d'être au pouvoir en ayants DES députés et non pas seulement Un député de Québec solidaire oui avec 3 ou 4 ou même plus de solidaires dans l'opposition fait augmenter leur taux de stress disons !
Et sûrement que pour les têtes dirigeantes de ce parti, que la possibilité d'une victoire empoisonnée doit les rendre anxieux et qui sait peut-être même très anxieux.
Oui une victoire empoisonnée faisant en sorte qu'à l'autre élection qui suivrait que ce Parti Québécois ne pourrait plus jouer en ramenant leurs classiques mensonges politiques, car la très grande majorité des citoyens auront compris que le PQ n'est plus un parti social-démocrate souverainisme comme ils aiment bien prétendre mais en réalité qu'un parti néo-libéral et qu'autonomiste et cela risquerait de les reléguer qu'à un rôle de tier parti.
Voilà pourquoi que je parle d'une victoire empoisonnée .
La défaite la plus humiliante n'est elle pas celle qu'on subit après une victoire !
Oui je l'admet au début j'avoue que lorsque Québec solidaire a fait son offre d'alliance que j'étais disons contre, même très contre ......
Mais à bien y penser il y a tout de même un côté positif à cet idée...
Elle va permettre de voir ce que le Parti Québécois a dans le ventre.
Et croyez moi qu'il va se faire un devoir de l'exiger !
Et ca démystifier précisément ce mythe la, ca ça ferait très mal à ce Parti Québécois et ca aussi les têtes dirigeantes de ce parti le savent trop bien !
Et ca dans cette démarche de pression sur le Parti Québécois pour qu'il fasse son référendum, Amir risquerait d'y trouver des appuis au sein même dans cette base militante de ce Parti Québécois, et ca il y a de grandes chances que les têtes dirigeantes du PQ ne l'apprécient pas vraiment !
Et ca le fait d'avoir leur propre base militante les mettant au pied du mur pour les obliger à le faire leur référendum, je me demande à quel point ils apprécieraient ....
N'oubliez pas que la très grande majorité des militants à la base de ce parti, ne sont au Parti Québécois que peut-être que l'un de ces jours que comme par miracle que ce parti reprenne le goût de cette souveraineté et la fasse.
Et de plus leur faire miroiter le mensonge que le Parti Québécois serait supposément le meilleur véhicule pour mener à cette souveraineté.
Imaginez lorsque Québec solidaire aura prouvé que les têtes dirigeantes du Parti Québécois ne sont vraiment pas intéressés plus que ca à la souveraineté, oui imaginez deux petites minutes le résultat que cela produira au sein des troupes péquistes.
Et imaginez le maux de tête que ca sera pour ces dirigeants péquistes !
Et oui, ca aussi ils le savent trop bien !
Ces péquistes qui osent souvent prétendre que les solidaires ne sont pas souverainismes, alors on pourra voir lesquels sont réellement souverainismes entre les péquistes et les solidaires !
Oui voilà pourquoi qu'il faut être extrêmement prudent avec l'idée d'un pacte d'alliance et surtout avec ce Parti Québécois .....
Des fois qu'il y aurait une idée de tentative d'une magouille de leur part afin de tenter de neutraliser Québec solidaire.
Dites-vos que même s'ils adorent faire preuve d'arrogance à l'égard des solidaires, qu'ils ont tout de même noté la performance d'Amir à lui tout seul et que l'idée d'être au pouvoir en ayants DES députés et non pas seulement Un député de Québec solidaire oui avec 3 ou 4 ou même plus de solidaires dans l'opposition fait augmenter leur taux de stress disons !
Et sûrement que pour les têtes dirigeantes de ce parti, que la possibilité d'une victoire empoisonnée doit les rendre anxieux et qui sait peut-être même très anxieux.
Oui une victoire empoisonnée faisant en sorte qu'à l'autre élection qui suivrait que ce Parti Québécois ne pourrait plus jouer en ramenant leurs classiques mensonges politiques, car la très grande majorité des citoyens auront compris que le PQ n'est plus un parti social-démocrate souverainisme comme ils aiment bien prétendre mais en réalité qu'un parti néo-libéral et qu'autonomiste et cela risquerait de les reléguer qu'à un rôle de tier parti.
Voilà pourquoi que je parle d'une victoire empoisonnée .
La défaite la plus humiliante n'est elle pas celle qu'on subit après une victoire !
Oui je l'admet au début j'avoue que lorsque Québec solidaire a fait son offre d'alliance que j'étais disons contre, même très contre ......
Mais à bien y penser il y a tout de même un côté positif à cet idée...
Elle va permettre de voir ce que le Parti Québécois a dans le ventre.
Disons que j'avoue être curieux de voir combien de temps que le Parti Québécois va prendre avant de répondre à l'offre, oui très curieux de voir.
P.S: Une chose qui est particulière avec le Parti Québécois c'est que ce que veulent les militants à la base du parti, et ce que veulent vraiment les dirigeants du parti c'est vraiment deux souhaits très éloignés l'un de l'autre.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire